争议对价调整的会计处理
河南癫痫病重点医院
对于货币补充式的对赌协议，有两种不同的处理观点。
如，投资人甲拟投资一个目标公司，并在投资合同中与目标公司及其股东约定，目标公司下一年的净利润为5000万元，按照市盈率4倍估价，目标公司净资产权益为2亿元，投资人投入5000万元，占20%的股权。同时，投资合同中对赌条款约定：如目标公司下一年的净利润为4000万元，则按照市盈率4倍估价，这样就是1.6亿元，投资人重庆治疗癫痫多少钱占20%际只要投入4000万元，因此约定对赌协议的对方要返还投万元返还款怎样处理，就有两种不同的理解和模式。
第1种观点是：调减投资成本款。对于企业合并方在调整期内收到或有对价时对投资成本进行调整的问题，投资人收到的1000万元补偿，不同于从被投资公司分得的股利，同时原先持有的股权比率也没有发生变动，因此不作为收益，而作为冲减长期投资账面成本处理较妥。对方股东作乌鲁木齐治疗癫痫最好的医院为增加长期投资账面成本处理即可。
第2种观点有2个特点。
首先，选定了期权模式。对赌协议就是收购方(包括投资方)与出让方(包括融资方)在达成并购(或者融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。如果约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。所以，对赌协议实际上就是期权的一种形式。
其次，嵌入衍生工具、主合同概念太原治疗癫痫病专科医院在哪里。嵌入衍生工具，是指嵌入到非衍生工具(即主合同)中，使混合工具的全部或部分现金流量随特定利率、金融工具价格、商品价格、汇率、价格指数、费率指数、信用等级、信用指数 或其他类似变量的变动而变动的衍生工具。
主合同通常包括租赁合同、保险合同、服务合同、特许权合同、债务工具合同、合营合同等。
嵌入衍生工具与主合同构成混合工具。
在混合工具中，嵌入衍生工具通常以具体合同条款体现。附在主合同上的衍生工具，如果可以与主合同分开，并能够单独转让，则不能作为嵌入衍生工具，而应作为一项独立存在的衍生工具处理。
企业对嵌入衍生工具进行会计处理时，应当合理地判断其与主合同的关系。
通常，应先明确主合同的经济特征和风险。
如果主合同没有明了在某一企业净资产中的剩余利益，那么该主合同的经济特征和风险即为权益工具的贵州癫痫病医院经哪个医院癫痫看得好济特征与风险，而且嵌入衍生工癫痫医院哪里好具需要拥有和同一企业相关的权益特征才能被视为与主合同紧密相关。
如果主合同不是一项权益工具但符合金融工具的定义，那该主合同的经济特征和风险即为债务工具的经济特征和风险。
嵌入的非期权衍生工具应基于标明或暗含的实质性条款将其从主合同中分离出来，其在初始确认时的公允价值为零。
嵌入期权的衍生工具应基于标明的期石家庄癫痫治疗好医院权特征的条款将其从主合同中分离出来，主合同的初始账面金额即为分离出嵌入衍生工具后的剩余金额。
在本文案例癫痫病医院排名中，该协议属于货币补偿式。
该类协议主要约定，当企业未能实现对赌目标时，老股东将向新股东给予一定数量的货币补偿，但不再调整双方之贵州癫痫病医院哪家较好间的股权比例。
假设尚未到达条款约定的业绩计量日，被投资企业股权存在公允价值。
期初处理如下。可能收到的1000万元是看跌期权，假设投资期初，投资方通过估值得出公允价值100万元。
合营合同为主合同，此处需区分投资方是否具有VC投资属性。其投资成本为4900万元。
期后处理如下。看跌期权作为一项交易型金融资产，其变动价值计入当期损益。对方则作为交易型金融负债，变动价值计入当期损益。
